Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3502.

ING heeft haar zorgplicht geschonden doordat zij [eisers] een niet passend product heeft geadviseerd. [eisers] hadden geen behoefte en geen belang bij een renteswap aangezien zij in staat waren een rentestijging op te vangen. Bovendien is een product waarbij je tien jaar lang niet kan profiteren van rentedaling hoe dan ook geen passend product omdat niet te verwachten is dat rentedalingen zich gedurende die tien jaar niet zullen voordoen. Niet is in te zien dat het in het belang van [eisers] is geweest om een swap aan te gaan die pas een jaar later het renterisico gaat afdekken en die [eisers] blootstelt aan het risico van een negatieve waarde en opslagverhoging. ING heeft bij de advisering niet het belang van [eisers] maar dat van zichzelf gediend omdat zij bij het afsluiten van de renteswap de bankmarge zou opstrijken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09, en de alinea staat in dat document op bytes 29383 tot 30229.