Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 mei 2018

Onder 2.14. Rechtbank Amsterdam 25 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3606.

Letterlijk gelezen kan als Excluded Counterparty in voormelde zin alleen een wederpartij/cliënt van Van Lanschot worden aangemerkt die is vermeld in het bij de deed behorende Schedule 2. Tussen partijen staat vast dat (de vorderingen van Van Lanschot op) [eiser] niet in Schedule 2, maar in Schedule 1 behorend bij de deed is (zijn) vermeld. Promontoria heeft dit impliciet erkend waar zij onder 24 van haar brief van 3 mei 2018 heeft opgemerkt dat het getal (i) in het zojuist aangehaalde citaat niet had moeten staan achter ‘Schedule 2’, maar achter ‘specified’. Dit impliceert dat in haar visie de contracterende partijen, die op het onderhavige terrein bij uitstek professioneel en deskundig behoren te zijn, in de voor hen meest gunstige uitleg een (ernstige) slordigheid hebben begaan bij het redigeren van de desbetreffende akten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6f15e7314235a4377e473b11269b6f59c4ae7352a35a261bf0167d3c806f4da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6f15e7314235a4377e473b11269b6f59c4ae7352a35a261bf0167d3c806f4da, en de alinea staat in dat document op bytes 17893 tot 18822.