Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 maart 2018

Onder 5.4 Rechtbank Amsterdam 29 maart 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3626.

De enkele (late) planning van de mondelinge behandeling van het verzet van verzoeker bevat daarvoor geen aanwijzing. De omstandigheid dat de termijn waarbinnen het verzet van klager mondeling behandeld zou worden (te) lang is, is daartoe niet voldoende. Dat die termijn welllicht in strijd is met artikel 8:55 e Awb, maakt op zichzelf niet dat de rechter vooringenomen is. Ook de schijn van vooringenomenheid is niet gewekt. De rechter heeft in haar schriftelijke reactie en ter zitting uitgelegd dat zij in het onderhavige geval geen bemoeienis heeft gehad met de planning en niet wist dat het om een spoedinformatieverzoek ging. Hoewel de rechter verantwoordelijk is voor de beslissing over de termijn waarbinnen een zaak op de zitting wordt behandeld - en in het onderhavige geval de planning van de zitting niet overeen lijkt te komen met de in artikel 8:55 e Awb genoemde termijn - blijkt in dit geval niet dat die planning, of het niet uit eigen beweging verkorten van de termijn, niet anders kan worden uitgelegd dan dat de rechter vooringenomen is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddfc248e1e66f5fd2d5b8a9c745d763479d354626e55e2c2e475e6e3f3c5b979. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddfc248e1e66f5fd2d5b8a9c745d763479d354626e55e2c2e475e6e3f3c5b979, en de alinea staat in dat document op bytes 17771 tot 18843.