Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 juni 2018

Alinea 76 Rechtbank Amsterdam 27 juni 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 juni 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:4484.

37. [eisers 3] stellen in hun beroepschrift dat de parkeergarage tot verkeersonveilige situaties zal leiden op [adres 5] . Dit is een smalle straat waar veel fietsers doorheen fietsen. Een intensivering van het autoverkeer in die straat is onwenselijk, volgens [eisers 3] De in- en uitrit van de garage zou volgens hen moeten worden gebouwd aan [adres 1] . Ten onrechte is deze mogelijkheid niet door het college of [bedrijf] onderzocht. Plaatsing van de in- en uitrit aan die weg zou beter passen bij het voornemen van de gemeente om van [adres 1] een ’30 km-weg’ te maken. Eisers stellen verder dat onvoldoende is onderzocht hoe de geluidsbelasting op hun gevels zal toenemen als gevolg van optrekkende auto’s vanuit de garage aan [adres 5] . [eisers 3] stellen tot slot dat [bedrijf] al voorafgaand aan de vergunningverlening verkeerstellingen had moeten laten verrichten en dat de uiteindelijk verrichte verkeerstellingen niet representatief zijn vanwege twee afgesloten straten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b2aaa3a3a4de62ccee14d9defe90a4df407480229300fd3c008fc100f05af82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b2aaa3a3a4de62ccee14d9defe90a4df407480229300fd3c008fc100f05af82, en de alinea staat in dat document op bytes 32823 tot 33826.