Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2018

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:4902.

[eiser] vordert onder II TreFoil te gebieden haar voor elke AVA op de juiste wijze op te roepen, op straffe van een dwangsom. De rechtbank overweegt dat deze verplichting reeds volgt uit de wet (artikel 2:219 BW en verder, met name 2:223 BW). Bovendien is niet gebleken dat [eiser] voor enige AVA niet is opgeroepen. Immers bij de AVA van 26 november 2015 en de AVA van 6 september 2016 was [eiser] aanwezig middels een vertegenwoordiger Ted Schaap, terwijl zij ook voor de laatste AVA van 13 maart 2018 is opgeroepen en aanwezig was (vergezeld van haar advocaat). De rechtbank gaat ervan uit dat TreFoil (ook) in de toekomst de wettelijke en statutaire bepalingen omtrent het bijeenroepen van de AVA en de oproeping van haar aandeelhouders in acht zal nemen. Zij ziet dan ook geen aanleiding voor een gebod en evenmin voor een dwangsom. De vordering onder II zal worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9a23e3457b1263ecc24ba2a2810b5950c17a752584372283994bf96c9a6e3342. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9a23e3457b1263ecc24ba2a2810b5950c17a752584372283994bf96c9a6e3342, en de alinea staat in dat document op bytes 28928 tot 29833.