Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 augustus 2018

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 15 augustus 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 augustus 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:5921.

Evenmin staat tussen partijen ter discussie dat [eiser] in zijn jeugdjaren voor het eerst op de hoogte is geraakt van de mogelijkheid dat [gedaagde] zijn biologische vader is. De rechtbank stelt vast dat [eiser] [gedaagde] hierover omstreeks december 2014 voor het eerst heeft benaderd en [gedaagde] bij brief van zijn advocaat van 16 februari 2016 [eiser] heeft gesommeerd om hem en zijn echtgenote met rust te laten en [gedaagde] bij brief van zijn advocaat van 18 oktober 2016 heeft geweigerd mee te werken aan een DNA-onderzoek. De grondslag van de vordering is een onrechtmatige daad door te weigeren mee te werken aan een DNA-onderzoek. Daarvan uitgaande is het aanvangsmoment van de verjaringstermijn 18 oktober 2016 toen [gedaagde] onmiskenbaar liet blijken niet te zullen meewerken. De dagvaarding is vervolgens uitgebracht op 30 mei 2017. Dit brengt met zich mee dat de vordering niet is verjaard. Het beroep van [gedaagde] op verjaring kan dan ook niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6c1faa996f1b73951e344897ba01b6e13031b07f671185d1b72ded389fb32a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6c1faa996f1b73951e344897ba01b6e13031b07f671185d1b72ded389fb32a1, en de alinea staat in dat document op bytes 13980 tot 14965.