Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2018

Onder 4.6.5. Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6034.

Waar [Eiseres] voorts een enkele maal wel ingaat op de individuele omstandigheden van een bepaalde [Eiseres] -Participant, doet zij dat slechts ter illustratie van haar op alle [Eiseres] -Participanten betrekking hebbende stellingen, in elk geval niet met het doel dat op grond daarvan slechts de vordering van die participant wordt beoordeeld. Overigens merken de AFM en de Staat terecht op dat de individuele omstandigheden van de door [Eiseres] genoemde [Eiseres] -Participanten veeleer in hun nadeel pleiten. Zo heeft een van hen tegenover de Fiod verklaard dat QI hem in principe niets hoefde uit te leggen, dat zijn boekhouder hem het QI-product afraadde omdat hij het fraudegevoelig vond en dat hij niet in het bezit was (geweest) van prospectussen van QI. Een ander heeft verklaard dat hij een gepensioneerd bedrijfseconoom was met belangstelling voor de beurs, dat hij al eerder met life settlements producten in aanraking was gekomen en dat hij in september 2010 (dus nadat QI het informatiemateriaal op aandringen van de AFM had aangepast) na uitgebreid onderzoek een QI-product heeft afgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efd1db56f923702e04e5661324c1c00712925aa6d65024b6d08ad63ce772b6fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efd1db56f923702e04e5661324c1c00712925aa6d65024b6d08ad63ce772b6fd, en de alinea staat in dat document op bytes 123009 tot 124163.