Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 september 2018

Onder 3.2.3. Rechtbank Amsterdam 18 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6621.

Ten aanzien van het tweede moment, bij de gracht, stelt de rechtbank vast dat de klap die [naam 2] geeft niet op de camerabeelden is te zien. Uit de verklaring van [naam 2] blijkt dat hij degene die in het water is gevallen een klap heeft gegeven. Dit betreft [naam 3] , en niet [naam slachtoffer] . Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat [naam 2] zich niet vergist. [naam 3] verklaart immers zelf het volgende: ‘Er kwam een grotere jongen bij die me een klap op mijn hoofd gaf. Toen ben ik in de gracht gevallen.’ Met de grotere jongen moet hij [naam 2] bedoelen. Verdachte is veel kleiner van stuk dan [naam 2] en [naam 1] was op dat moment niet in de buurt, zo blijkt uit de camerabeelden. Het kan dus niet [naam slachtoffer] zijn geweest die op dit moment een klap van [naam 2] heeft gekregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec789b16ab7802a5eaaaf96e89ed61180d55b654363954ee794697ad490bea38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec789b16ab7802a5eaaaf96e89ed61180d55b654363954ee794697ad490bea38, en de alinea staat in dat document op bytes 20930 tot 21762.