Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 september 2018

Alinea 76 Rechtbank Amsterdam 21 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6805.

11. Om te beoordelen of de door Urbanic gewenste wijze van verhuur van het appartement strijdig is met het verbod in de splitsingsakte tot exploitatie van een kamerverhuurbedrijf, dient de betreffende bepaling uit de splitsingsakte te worden uitgelegd. Daarbij komt het aan op de daarin tot uitdrukking gebrachte bedoeling van degene die tot splitsing is overgegaan. Deze bedoeling dient naar objectieve maatstaven te worden afgeleid uit de omschrijving in die akte, bezien in het licht van de gehele inhoud van de akte. De rechtszekerheid vergt dat daarbij slechts acht mag worden geslagen op gegevens die voor derden uit of aan de hand van de in de openbare registers ingeschreven splitsingsstukken kenbaar zijn (zie bijvoorbeeld het arrest van de Hoge Raad van 1 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1078, en van 14 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:337).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea41cb4991994c8d3cdb4ab948ff7558d6f1958cc3808e96e6cce83bb3ea5aa8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea41cb4991994c8d3cdb4ab948ff7558d6f1958cc3808e96e6cce83bb3ea5aa8, en de alinea staat in dat document op bytes 21455 tot 22318.