Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 september 2018

Onder 4.4.2. Rechtbank Amsterdam 28 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6931.

Daarnaast moet worden vastgesteld welke witwashandelingen verdachte met het geld heeft verricht. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de strafbaarstelling van witwassen strekt ter bescherming van de aantasting van de integriteit van het financieel en economisch verkeer en van de openbare orde, dat witwassen een veelomvattend, maar ook te begrenzen fenomeen is, en dat ook in het geval het witwassen de opbrengsten van eigen misdrijf betreft, van de witwasser in beginsel een handeling wordt gevergd die erop is gericht “om zijn criminele opbrengsten veilig te stellen”. Op grond hiervan wordt aangenomen dat het door verdachte enkele voorhanden van hebben van een voorwerp dat afkomstig is uit een door hemzelf begaan misdrijf, niet kan hebben bijgedragen aan het verbergen of verhullen van de criminele herkomst van dat voorwerp. Het enkele voorhanden hebben kan dan niet als (schuld)witwassen worden gekwalificeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c2bc1cd5eddbcf009de1cfee5aa09a126b8939e3842383918a5dae027701e95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c2bc1cd5eddbcf009de1cfee5aa09a126b8939e3842383918a5dae027701e95, en de alinea staat in dat document op bytes 86494 tot 87491.