Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 september 2018

Alinea 32 Rechtbank Amsterdam 27 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6951.

Een pandrecht kan slechts ontstaan als voldoende bepaald althans bepaalbaar is waarop het pandrecht wordt gevestigd. ING beroept zich in dit geval op de omschrijving van het pandrecht in de pandakte, te weten dat dit pandrecht is gevestigd op ‘alle huidige en toekomstige bedrijfsactiva’. Daarbij zijn bedrijfsactiva omschreven als alle tot het bedrijf van de pandgever behorende goederen, waarbij is vermeld dat hieronder in ieder geval vallen cliëntenbestanden en goodwill. ING stelt dat het auteursrecht op de software ook een goed is dat tot het vermogen van de pandgever behoort en dus onder het pandrecht valt. De curator is van oordeel dat het pandrecht niet tot stand is gekomen omdat de omschrijving in de pandakte onvoldoende bepaald althans onvoldoende bepaalbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f07c6839817c642d0ea648349ed32a4bd3bbd4f464ccf66a9b4c8f32bf66258f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f07c6839817c642d0ea648349ed32a4bd3bbd4f464ccf66a9b4c8f32bf66258f, en de alinea staat in dat document op bytes 8337 tot 9133.