Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 september 2018

Onder 3.6 Rechtbank Amsterdam 27 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 september 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6951.

Het gaat in het oordeel van de Hoge Raad echter wel om een pandakte waarin niet een pandrecht is gevestigd op “alle goederen”, maar op een specifieke categorie goederen te weten vorderingen op derden. Deze worden er bovendien door gekenmerkt dat hun bestaan en omvang uit de administratie kan worden afgeleid. Dat behoeft echter niet voor “alle goederen” (of “alle roerende zaken en alle vermogens rechten voor zover die geen registergoederen zijn”) te gelden, zoals ook blijkt uit de in de pandakte genoemde voorbeelden: cliëntenbestanden en goodwill. Cliëntenbestanden plegen niet op de balans te worden vermeld, goodwill kan soms op de balans voorkomen, maar dat is niet altijd het geval. Ook in dit geval gaat het om een auteursrecht dat niet op de balans is vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f07c6839817c642d0ea648349ed32a4bd3bbd4f464ccf66a9b4c8f32bf66258f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f07c6839817c642d0ea648349ed32a4bd3bbd4f464ccf66a9b4c8f32bf66258f, en de alinea staat in dat document op bytes 12697 tot 13495.