Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 oktober 2018

Alinea 50 Rechtbank Amsterdam 4 oktober 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 oktober 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:7055.

5. Tussen de man en de vrouw is niet in geschil dat zij niet langer samen in één woning kunnen leven. De vrouw en [naam zoon] wonen thans in een blijf van mijn lijfhuis, waarvan voldoende aannemelijk is gemaakt dat dit tijdelijk is en dat het beter is voor de vrouw en [naam zoon] om zo snel mogelijk weer zelfstandig te gaan wonen. Met de overgelegde beleidsregels (zie 1.11) is voldoende aannemelijk geworden dat de Gemeente [naam gemeente] geen urgentie verleent voor een zelfstandige sociale huurwoning als de vrouw de huur van de onderhavige woning niet heeft opgezegd. De vrouw is immers, net zoals de man, niet in staat om alleen de financiële lasten van de woning te dragen en kan zij dus niet de woning voor haar zelf opeisen. Conclusie is dan ook dat zij om voor een urgentieverklaring in aanmerking te komen de huidige huurovereenkomst dient op te zeggen, hetgeen thans niet door verhuurder wordt toegestaan. Zij heeft dan ook, anders dan de man aanvoert, voldoende spoedeisend belang bij haar vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08cd9ffbaded348ffefb1e6d9e8493ad3e648ca35a9e0b1ae375478cc5fc499c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08cd9ffbaded348ffefb1e6d9e8493ad3e648ca35a9e0b1ae375478cc5fc499c, en de alinea staat in dat document op bytes 12661 tot 13692.