Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018
Onder 3.7.18. Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:754.
Ten aanzien van de overige posten die door de vrouw bijgeteld worden bij de volgens haar bestaande schuld aan haar ouders, merkt de rechtbank op dat deze deels na de peildatum zijn aangegaan, terwijl van een ander deel niet is terug te vinden of de kosten die gemaakt zijn betrekking hebben op de vrouw en bovendien onvoldoende vaststaat dat ter zake een terugbetalingsverplichting bestaat. De enkele verklaring van de ouders van de vrouw is gelet op de gemotiveerde betwisting van de man op dit punt onvoldoende. Volledigheidshalve wordt daarbij opgemerkt dat art. 1:81 j° 1:84 BW met zich brengt dat de kosten voor levensonderhoud van beiden moeten worden gedragen door partijen naar evenredigheid van het gemene inkomen. Ook de uitgaven die partijen “voor zichzelf” hebben gedaan, dienen in beginsel in de afrekening van de kosten van de huishouding betrokken te worden. In dit geding ontbreken echter de gegevens om tot een volledige afrekening van de kosten van de huishouding te kunnen komen. Bij gebreke van een volledige staat van de kosten van de huishouding van partijen kan ook om die reden het verzoek van de vrouw om te bepalen dat de man gehouden is haar een vergoeding te voldoen niet worden toegewezen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0d88ef3a240558ae82de0bf982ce391fec99ca776e5b4aa1e8fe5e78dc19de9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0d88ef3a240558ae82de0bf982ce391fec99ca776e5b4aa1e8fe5e78dc19de9, en de alinea staat in dat document op bytes 50299 tot 51535.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e0d88ef3a240558ae82de0bf982ce391fec99ca776e5b4aa1e8fe5e78dc19de9 | shasum -a 256