Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 november 2018

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 7 november 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 november 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:7929.

Dit verweer wordt niet gevolgd. [gedaagde] heeft volgens de wilsvertrouwensleer van de artikelen 3:33 en 3:35 BW wel degelijk de overeenkomst van borgtocht gesloten, namelijk door ondertekening van de SLA. [gedaagde] doet kennelijk een beroep op het bepaalde in artikel 3:34 BW op basis waarvan de borgtocht zou kunnen worden vernietigd omdat wil en verklaring van [gedaagde] niet overeenstemden wegens het tijdelijk gestoord zijn van de geestvermogens. Voor een geslaagd beroep op dit artikel is echter veel te weinig gesteld. Ten overvloede wordt nog opgemerkt dat [gedaagde] niet alleen namens “de” vennootschap heeft getekend; hij heeft drie handtekeningen onder de SLA geplaatst: voor VDM, voor Eko en voor zichzelf, welke drie contractspartijen ook direct onder de kop van SLA als zodanig zijn opgesomd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41928bce989472515dbb3af615c557d284991dc914cc9be2ba06917691167ffa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41928bce989472515dbb3af615c557d284991dc914cc9be2ba06917691167ffa, en de alinea staat in dat document op bytes 23347 tot 24173.