Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 januari 2018

Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 5 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 januari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:795.

Ook hetgeen Samruk heeft gesteld met betrekking tot artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering biedt geen grond voor opheffing van het beslag. Samruk heeft in dit verband gesteld dat [gedaagden] c.s. hebben verzuimd de voorzieningenrechter in het beslagrekest op de hoogte te stellen van de stand van zaken in de procedure voor het Engelse High Court . Dit rechtvaardigt echter niet de conclusie dat [gedaagden] c.s. de rechter in het beslagrekest onjuist of onvolledig hebben geïnformeerd, noch dat dit tot een andere beslissing ter zake van het beslagverlof zou hebben geleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef2faefa280386a4109e72507db6aa52396a18bf590cf7ed25386ce6e07d4829. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef2faefa280386a4109e72507db6aa52396a18bf590cf7ed25386ce6e07d4829, en de alinea staat in dat document op bytes 23112 tot 23755.