Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018

Onder 4.62. Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:796.

[gedaagde 1] en [gedaagde 2] zijn geen belastingadviseurs of fiscalisten. Zij hebben slechts kennis genomen van een – niet door hen, maar door [naam broers] en diens adviseurs geïnitieerd – advies van een aan een gerenommeerd kantoor verbonden adviseur. Het plan van [naam belastingadviseur ] voorzag kennelijk in twee mogelijkheden, een agiostorting of een koop van onroerend goed met een boete. Uit de door de Belastingdienst in het geding gebrachte notitie kan worden afgeleid dat [naam belastingadviseur ] een concrete uitwerking van zijn plan zou opstellen. In elk geval volgt uit die notitie dat Tradman NL, [gedaagde 1] en [gedaagde 2] lijdelijk waren. Zij waren niet betrokken bij de keuze voor de ene dan wel de andere variant. Uit productie 83 van de Belastingdienst (de notitie die aanvangt met “ [naam broer 1] * [naam 3] ”) kan worden afgeleid dat de aangifte vennootschapsbelasting van Roodhold door [naam belastingadviseur ] zou worden afgehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07e0607ee4d41cbce5d8e532ed2ec102c523033a0bd843bd83f4508c362d465a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07e0607ee4d41cbce5d8e532ed2ec102c523033a0bd843bd83f4508c362d465a, en de alinea staat in dat document op bytes 121166 tot 122151.