Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 november 2018

Onder 8.4 Rechtbank Amsterdam 30 november 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 november 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8536.

De rechtbank stelt vast dat aan de benadeelde partij door het bewezenverklaarde rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Op grond van artikel 6:106 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek heeft de benadeelde partij recht op een naar billijkheid vast te stellen vergoeding van de immateriële schade indien de benadeelde op andere wijze in zijn persoon is aangetast. De Hoge Raad heeft hierbij bepaald dat als uitgangspunt heeft te gelden dat de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen. De benadeelde zal hierbij voldoende concrete gegevens moeten aanvoeren waaruit kan volgen dat in verband met de omstandigheden van het geval een psychische beschadiging is ontstaan waartoe nodig is dat naar objectieve maatstaven het bestaan van geestelijk letsel is of had kunnen zijn vastgesteld. Op het uitgangspunt dat het bestaan van geestelijk letsel met concrete gegevens moet worden onderbouwd, kunnen evenwel uitzonderingen worden aanvaard. Hier is sprake van als uit de ernst van de normschending in objectieve mate dergelijke gevolgen voor het slachtoffer kunnen worden aangenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e7adeaa6de36ff0f9aeba65eb1d2f44d0c64e62005818e04554334ea8449d3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e7adeaa6de36ff0f9aeba65eb1d2f44d0c64e62005818e04554334ea8449d3f, en de alinea staat in dat document op bytes 22017 tot 23114.