Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 december 2018

Alinea 21 Rechtbank Amsterdam 5 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8710.

4. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar [eiseres] niet op zorgvuldige wijze in de gelegenheid heeft gesteld om te worden gehoord. Als de heffingsambtenaar de gelegenheid biedt om te verzoeken om een andere datum en om verhinderdata door te geven, mag hij de hoorzitting niet op zo’n verhinderdatum plannen. De heffingsambtenaar heeft ter zitting aangevoerd dat hij met zijn uitnodiging van 10 augustus 2017 een belangenafweging heeft gemaakt tussen het algemeen belang en het persoonlijk belang van [eiseres] en dat de gemachtigde van [eiseres] heel veel verhinderdata heeft. De rechtbank stelt vast dat deze belangenafweging niet blijkt uit het e-mailbericht van 10 augustus 2017. Daarin staat juist dat een uitzondering is gemaakt. Ook uit de andere stukken in het dossier blijkt dit niet. Dit betekent dat de hoorplicht is geschonden. Het beroep is gegrond en de rechtbank zal de bestreden uitspraak vernietigen. Gelet hierop komt de rechtbank niet toe aan een bespreking van wat [eiseres] overigens heeft aangevoerd met betrekking tot de schending van de hoorplicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf3edeaa757460389d64557bdb76d296c4ec0030d469103957787b53af1fb59a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf3edeaa757460389d64557bdb76d296c4ec0030d469103957787b53af1fb59a, en de alinea staat in dat document op bytes 8332 tot 9433.