Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Onder 5.2.1. Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8713.

De rechtbank stelt vast dat dit deel van de verklaring onjuist is, omdat is gebleken dat [aangehouden verdachte 2] samen met (alleen) [medeverdachte 3] in zijn VW Kombi naar de carpoolplaats is gereden en hij daar [verdachte] en [naam 10] heeft ontmoet. [aangehouden verdachte 2] heeft op de zitting verklaard dat hij hier eerder over heeft gelogen om [medeverdachte 3] , een goede kennis, uit de wind te houden. Anders dan hij eerder heeft verklaard is hij [medeverdachte 3] die op weg was naar zijn schuur, tegengekomen in de buurt van zijn schuur, waarna [medeverdachte 3] bij hem in de auto is gestapt en zei dat ze naar de carpoolplaats moesten rijden. [medeverdachte 3] heeft deze gang van zaken op de zitting ontkend; hij stelt dat [aangehouden verdachte 2] hem bij zijn, [medeverdachte 3] ’, schuur heeft opgehaald, waarna zij samen naar de carpoolplaats zijn gereden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838, en de alinea staat in dat document op bytes 64581 tot 65472.