Onder 5.2.1. Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

[verdachte] en [medeverdachte 3] hebben verklaard dat zij slechts zijdelings bij het drugstransport betrokken zijn geweest. [aangehouden verdachte 2] had zichzelf in de nesten gewerkt door met personen in zee te gaan, door wie hij vervolgens onder druk zou zijn gezet om het drugstransport uit te voeren. Om hier onderuit te komen wendde [aangehouden verdachte 2] zich tot [medeverdachte 3] , die op verzoek van [aangehouden verdachte 2] , [verdachte] benaderde om te bemiddelen en ‘de boel te sussen’. [verdachte] heeft de personen in kwestie opgezocht, maar is niet tot een oplossing gekomen. [aangehouden verdachte 2] moest het transport dus toch uitvoeren. Vervolgens heeft [verdachte] iemand (de rechtbank begrijpt: [naam bemanningslid] ) opgehaald en afgeleverd bij [aangehouden verdachte 2] . Volgens [verdachte] werden de personen waar [aangehouden verdachte 2] last mee had ‘ [bijnaam 5] ’ en ‘ [bijnaam 4] ’ genoemd en kreeg hij van [medeverdachte 3] gegevens over hen. Ook zou [medeverdachte 3] hem verzocht hebben [naam bemanningslid] op te halen. [medeverdachte 3] heeft deze onderdelen van de verklaring van [verdachte] ontkend: hij kent ‘ [bijnaam 4] ’ en ‘ [bijnaam 5] ’ niet en heeft met het ophalen van de communicatieman niets te maken gehad. [aangehouden verdachte 2] heeft gevraagd of [medeverdachte 3] , [verdachte] en enkele andere personen op 10 juni 2017 aanwezig wilden zijn bij aankomst van het transport, zodat een en ander niet uit de hand zou lopen of op een confrontatie zou uitdraaien.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838 | shasum -a 256