Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Onder 5.2.1. Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8713.

[verdachte] en zijn raadsman hebben benadrukt dat zijn auto en/of telefoon op bepaalde momenten uit de verklaring van [aangehouden verdachte 2] niet in (de buurt van) Urk of Harlingen uitpeilen, waardoor [verdachte] dus niet op die momenten op die locatie kan zijn geweest. De rechtbank gaat daaraan voorbij omdat bijvoorbeeld op basis van observaties is vastgesteld dat [verdachte] op 10 juni 2017 bij de haven van Harlingen was, terwijl zijn telefoon en auto niet daar, maar in Amstelveen uitpeilen. De omstandigheid dat zijn telefoon of auto ter plaatse niet uitpeilen betekent dus niet dat hij daar niet kan zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838, en de alinea staat in dat document op bytes 70699 tot 71351.