Onder 5.2.2. Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Gelet op de hiervoor besproken berichten was sprake van een samenwerkingsverband tussen in ieder geval [verdachte] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] (1). Gedurende een periode van tien maanden was er, zowel direct als indirect, regelmatig contact tussen de verdachten, waarin werd gepraat over verdovende middelen. Hiermee is ook voldaan aan de eis van een zekere duurzaamheid (2). Binnen dit samenwerkingsverband was sprake van een hiërarchische structuur, waarin elke verdachte een andere rol vertolkte (3). [verdachte] had het contact met de leveranciers van de harddrugs en ging over de financiën. [medeverdachte 2] was een enigszins ondergeschikte partner van [verdachte] en de link tussen het transport van en het naar binnen halen van de drugs. Hij kreeg informatie van [verdachte] over transporten of harddrugs en gaf [verdachte] details over de werkwijze van het ‘gooien’ van de harddrugs. Ook werd hij door [verdachte] in de gelegenheid gesteld om ‘mee te zetten’ met bepaalde transporten. Ten slotte was hij de tussenpersoon tussen [verdachte] en [medeverdachte 3] , waarbij die laatste het contact met de vissers onderhield. Ook gaf [medeverdachte 3] , via [medeverdachte 2] , cruciale informatie voor het slagen van een transport aan [verdachte] . Zo stuurde hij coördinaten door waar de drugs in zee moesten worden gegooid, zodat deze op die locatie konden worden opgevist.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838 | shasum -a 256