Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8713.

In de onderzoeken Tandem I en II zijn met toestemming van de rechter-commissaris veel Ennetcom-berichten doorzocht. Nadat de Ennetcom-dataset werd doorzocht op één van de al aangehouden verdachten ( [aangehouden verdachte 1] ) kwam het e-mailadres [e-mailadres 1] naar voren. Met dit e-mailadres was op 23 november 2015 een bericht verzonden en ontvangen waaruit kon worden afgeleid dat de gebruiker van [e-mailadres 1] in verband met [aangehouden verdachte 1] op zoek was naar “ [advocaat] ”. Het OM vermoedde dat daarmee de advocaat van [aangehouden verdachte 1] werd bedoeld, mr. [advocaat] , die zich nog geen twee weken later zou stellen als nieuwe advocaat van [aangehouden verdachte 1] . Daarnaast had de gebruiker van [e-mailadres 1] de persoonsgegevens van de broer van [aangehouden verdachte 1] en die van een andere verdachte in die zaak opgeslagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca6c1467d5f5927b8ab41add197343e4fa26a44a8d115637141f025c7006a838, en de alinea staat in dat document op bytes 15566 tot 16445.