Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Onder 4.3 Rechtbank Amsterdam 7 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 december 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8714.

[eiser] heeft ter ondersteuning van zijn standpunt een beroep gedaan op meerdere uitspraken waarin de beschermingszone wel wordt meegerekend. Deze uitspraken dateren echter van voor de genoemde rechtspraak van de Hoge Raad. De heffingsambtenaar heeft zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat alleen het dijklichaam zelf, ook wel de kernzone genoemd, meetelt bij de bepaling van de omvang van de vrijstelling. Niet in geschil is dat de omvang van het onbebouwde deel van de kernzone 87 m2 is. Verder heeft de heffingsambtenaar de prijs per m2 voor het vrijgestelde deel van het perceel juist vastgesteld. De rechtbank concludeert dat deze beroepsgrond niet slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ba1b79c2628c99880f96ef687e9132c9137966d3680d2906576d49bf71de530. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ba1b79c2628c99880f96ef687e9132c9137966d3680d2906576d49bf71de530, en de alinea staat in dat document op bytes 11288 tot 11985.