Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019

Onder 5.6. Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1283.

De door ADM Vastgoed verlangde slotverklaring in de concept-akte van levering, kort gezegd inhoudend dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bekend is met het speculatieve karakter van de transactie en bewust heeft aanvaard dat het risico van het uitblijven van een bestemmingswijziging voor zijn rekening komt, zou volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de weg kunnen staan aan vernietiging van de koopovereenkomst. Zij is immers van latere datum dan de door hem uitgebrachte buitengerechtelijke vernietigingsverklaring en zou dus kunnen worden geïnterpreteerd als een intrekking daarvan. Opname van de verklaring in de leveringsakte is bovendien niet nodig voor de overdracht van de grond, aldus nog steeds [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Deze bedenkingen worden op de aangevoerde gronden onderschreven. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] kan onder de gegeven omstandigheden niet worden verplicht deze niet-overeengekomen clausule alsnog te accepteren. De door ADM Vastgoed ingeschakelde notaris stelt die eis wel. Hij wil voorkomen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hem aansprakelijk zal stellen omdat hem het riskante karakter van de transactie onvoldoende zou zijn uitgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e1bb4bc71e2eb31898ff39c39c1661fbae2b5580217db8969f48ea36c57c9f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e1bb4bc71e2eb31898ff39c39c1661fbae2b5580217db8969f48ea36c57c9f7, en de alinea staat in dat document op bytes 30516 tot 31792.