Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019

Onder 5.7. Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1283.

[eiser in conventie, verweerder in reconventie] wil ook dat de bepaling over de overdrachtsbelasting wordt geschrapt. Daarin staat dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verklaart dat de cultuurgrond bedrijfsmatig zal worden geëxploiteerd ten behoeve van de landbouw. Dat zijn partijen echter niet overeengekomen. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft de grond nu juist gekocht als investering met het oog op woningbouw zonder zich te verplichten tot exploitatie van de grond ten behoeve van de landbouw, laat staan gedurende een termijn van ten minste 10 jaren (zie 2.10). Door de voorgestelde bepaling te accepteren, zou hij de door hem afgelegde vernietigingsverklaring dus kunnen ondergraven. De omstandigheid dat vrijstelling van overdrachtsbelasting wordt misgelopen als [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de verklaring niet aflegt, is daarom geen goede grond om hem te verplichten deze clausule alsnog te accepteren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e1bb4bc71e2eb31898ff39c39c1661fbae2b5580217db8969f48ea36c57c9f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e1bb4bc71e2eb31898ff39c39c1661fbae2b5580217db8969f48ea36c57c9f7, en de alinea staat in dat document op bytes 32396 tot 33386.