Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019

Onder 3 Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:150.

(…) Het opleggen van boetes blijkt effectiever dan het opleggen van een last onder dwangsom. Dit is in het verleden vooral gebleken bij de handhaving van overtredingen van de verbodsbepalingen in de Huisvestingswet. Daarom zijn boete nodig en wordt gelet op de schaarste van woningen in Amsterdam en belang van het behoud en de samenstelling van deze schaarse woningvoorraad als mede de leefbaarheid door Amsterdam een “lik op stuk beleid” gevoerd waarbij op duidelijke en snelle wijze sancties worden opgelegd aan overtreders. Bij het vaststellen van de hoogte van de boetes is als uitgangspunt genomen dat deze dermate hoog moeten zijn dat zij een afschrikwekkende werking hebben. De op te leggen boetes zijn vastgelegd in bijlage 3. Burgemeester en wethouders kunnen slechts wegens bijzondere omstandigheden een lagere boete opleggen. De overtreder zal in dat geval een voldoende onderbouwd beroep moet doen op die bijzondere omstandigheden (artikel 5.46, derde lid, Algemene wet bestuursrecht).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55fa8fa0c1c0d244e58f853780d190d6fef77edf9c30f44eecc751b380a6e86c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55fa8fa0c1c0d244e58f853780d190d6fef77edf9c30f44eecc751b380a6e86c, en de alinea staat in dat document op bytes 27728 tot 28745.