Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 maart 2019

Onder 4.2.2. Rechtbank Amsterdam 14 maart 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 maart 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1771.

4.2.2.2. De officier van justitie heeft – zakelijk weergegeven – het volgende gerepliceerd. De verdediging stelt dat de zaak van [naam 1] zou zijn geseponeerd omdat hij door de verkoop van zijn woning genoeg is gestraft en geen verhaal meer zou bieden. [naam 1] heeft in verband met deze zaak inderdaad zijn woning verkocht, maar uiteindelijk is de sepotbeslissing enkel ingegeven door de beoordeling van het bewijs, en de conclusie daarvan is dat [naam 1] geen medepleger was aan de oplichting, omdat hij niet aantoonbaar over alle informatie beschikte waar verdachte wel over beschikte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/078eebb2cd01bdf4fe962943027e251c7e47a3816d9eab2eca3e947646d8e579. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 078eebb2cd01bdf4fe962943027e251c7e47a3816d9eab2eca3e947646d8e579, en de alinea staat in dat document op bytes 26748 tot 27354.