Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:265.

Bomo betwist - terecht - niet dat een renteswap op zichzelf een geschikt instrument kan zijn om renterisico’s af te dekken. Met een renteswap wordt het risico op stijgingen van de variabele Euribor-rente immers afgedekt door deze rente te ruilen met een vaste rente. Volledige fixatie van de rentelasten wordt evenwel niet bereikt als de bank de renteopslag die voor de onderliggende lening moet worden betaald (hierna ook: de kredietopslag) tussentijds kan verhogen en de opslagverhoging niet wordt meegeswapt. Bomo heeft evenwel onvoldoende onderbouwd gesteld dat [oprichters en eigenaars] met de renteswap volledige fixatie van hun rentelasten (inclusief kredietopslag) beoogden. Het enkele feit dat de kredietopslag niet onder de renteswap viel, wat [oprichters en eigenaars] bij het aangaan van de renteswap konden weten (zie hierna r.o. 4.6), maakt hier dan ook niet dat de renteswap ongeschikt was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98a24902425d69de7e8edfeba072b145c522b3e765fdeeb26f33ac50ffdad9f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98a24902425d69de7e8edfeba072b145c522b3e765fdeeb26f33ac50ffdad9f3, en de alinea staat in dat document op bytes 30244 tot 31165.