Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:265.

Voor zover Bomo de bank verwijt dat zij [oprichters en eigenaars] er niet voor heeft gewaarschuwd dat de opslag kon worden verhoogd en de renteswap op dat moment een negatieve waarde kon hebben - waardoor [oprichters en eigenaars] de kredietfaciliteit in verband met de opslagverhoging moeilijker zouden kunnen beëindigen omdat zij dan de negatieve waarde zouden moeten betalen - wordt het volgende overwogen. Niet ter discussie staat dat tijdens de looptijd van de onderliggende kredietfaciliteit geen verhoging van de opslag heeft plaatsgevonden. Wel zijn de opslagen twee keer verhoogd ter gelegenheid van de door de bank geoffreerde nieuwe/gewijzigde onderliggende kredietfaciliteit (2.10 en 2.16). De bank heeft onweersproken betoogd dat [oprichters en eigenaars] veel ervaring hadden met het sluiten van financieringen en ook wisten dat de te betalen kredietopslag bij iedere nieuwe of gewijzigde financiering afhankelijk van hun risicoprofiel kon verschillen. De rechtbank neemt dit dan ook als vaststaand aan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98a24902425d69de7e8edfeba072b145c522b3e765fdeeb26f33ac50ffdad9f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98a24902425d69de7e8edfeba072b145c522b3e765fdeeb26f33ac50ffdad9f3, en de alinea staat in dat document op bytes 32307 tot 33339.