Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 april 2019

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 25 april 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 april 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:2967.

[eiseressen] heeft ter toelichting op haar vorderingen – samengevat en voor zover van belang – het volgende gesteld. De titel van het artikel van 15 maart 2019 klopt niet: [informant 1] is geen (aannemelijke) schuldeiser van [eiseres sub 2] , er was ten tijde van de publicatie geen eis in de hoofdzaak en er lag toen geen beslag meer. In het artikel worden verder suggesties gedaan – dubbele petten en schimmig zakendoen – die niet stroken met de feiten en wordt ten onrechte de conclusie getrokken of geïnsinueerd dat [eiseres sub 1] onzuiver zakendoet, zakenpartners oplicht en zich aan criminele praktijken schuldig maakt. Deze ernstige verwijten op integriteitsvlak zijn misleidend en beschadigend voor de eer en goede naam van [eiseressen] en vormen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres sub 1] . Quote maakt zich schuldig aan stemmingmakerij en handelt niet in overeenstemming met de journalistieke leidraad. [eiseressen] verwijt Quote verder dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan en onvoldoende wederhoor heeft toegepast. Zij heeft [eiseres sub 1] slechts enkele uren voor publicatie van het artikel – dat al klaar lag – voor de vorm een aantal vragen voorgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa8fa753bc5840443d26d0b6cf0701f06355a1b315cce70ebc351724489b616d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa8fa753bc5840443d26d0b6cf0701f06355a1b315cce70ebc351724489b616d, en de alinea staat in dat document op bytes 20137 tot 21367.