Citaat | Rechtbank Amsterdam 19 april 2019

Onder 5.2. Rechtbank Amsterdam 19 april 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 19 april 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:2978.

Onder de hiervoor genoemde bijzondere omstandigheden valt niet in te zien dat eiser nog deel had aan de tenaamstelling van de auto in Nederland. Door de vervallen verklaring met terugwerkende kracht te weigeren, heeft verweerder niet een juist evenwicht gevonden tussen het belang van een juiste registratie en het belang van eiser bij correctie met terugwerkende kracht van deze registratie. Bovendien had verweerder als hij de vervallen verklaring wel met terugwerkende kracht had aangepast tot 19 maart 1999, ervoor gezorgd dat de registratie in het kentekenregister achteraf zou kloppen met de feitelijke werkelijkheid. De rechtbank verwijst ter vergelijking naar de uitspraak van de Afdeling van 11 januari 2017.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eaf80da46031bf9621b07e065813f9924a9793d3e1c09e1772d4e3a689b77808. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eaf80da46031bf9621b07e065813f9924a9793d3e1c09e1772d4e3a689b77808, en de alinea staat in dat document op bytes 11900 tot 12694.