Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019

Onder 4.2.4. Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3095.

De officier van justitie vindt de betalingen aan [naam 2] en [naam 1] onverschuldigd, onverantwoord, onzakelijk en ongeoorloofd in het zicht van het faillissement dat onvermijdelijk was, omdat de verdachten geen clausules hadden opgenomen over de terugbetalingen aan BeachHolidays. Er zijn risico’s aangegaan die ten koste gingen van de schuldeisers. Deze betalingen zijn aan te merken als onttrekkingen. En door niets vast te leggen is sprake van opzet op de verkorting van de rechten van de schuldeisers. Dit is ook voor 2008 het geval, want ook toen zijn gelden onverplicht naar Turkije overgeboekt. Verdachte kan zich niet verschuilen achter onwetendheid. Er is bewust en weloverwogen gehandeld door zowel verdachte als door [medeverdachte] , die beide bij zowel BeachHolidays (als bestuurders) als bij [naam 2] , [naam 1] en de twee hotels betrokken waren. De onttrekkingen vonden plaats met volle wetenschap en goedkeuring van verdachte en [medeverdachte] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf573ed0d0f78af712f7c94a39464dbf216495dcf918cb4550de28de90d9d436. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf573ed0d0f78af712f7c94a39464dbf216495dcf918cb4550de28de90d9d436, en de alinea staat in dat document op bytes 20898 tot 21877.