Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019
Onder 4.4.2. Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 mei 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3095.
Op 28, 29 en 30 juli 2009 en op 3 en 4 augustus 2009 zijn grote sommen geld, in totaal € 393.500,-, overgeboekt van BeachHolidays aan [naam 1] . [naam directeur] verklaart dat er geen facturen zijn aangetroffen die de overboekingen van BeachHolidays naar [naam 1] rechtvaardigen. Verdachte heeft verklaard dat Odeon geen reizigers meer zou ophalen als er niet betaald werd. Odeon wilde het geld snel hebben en daarom heeft verdachte het geld eerst gestort bij [naam 1] . Van daaruit zou het overgemaakt worden naar Odeon. Verdachte heeft het geld naar [naam 1] overgemaakt. Verdachte heeft de beslissing genomen dat het geld eerst naar [naam 1] ging. Verdachte heeft verklaard dat het laatste bedrag door [naam 9] is overgeboekt, maar dat hij daar geen toestemming voor heeft gegeven. Verdachte is echter als bestuurder van de onderneming verantwoordelijk voor de handelingen van [naam 9] , te meer omdat [naam 9] gemachtigd was betalingen te verrichten voor BeachHolidays.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf573ed0d0f78af712f7c94a39464dbf216495dcf918cb4550de28de90d9d436. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf573ed0d0f78af712f7c94a39464dbf216495dcf918cb4550de28de90d9d436, en de alinea staat in dat document op bytes 36671 tot 37789.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bf573ed0d0f78af712f7c94a39464dbf216495dcf918cb4550de28de90d9d436 | shasum -a 256