Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019

Onder 2.2. Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:317.

4. De rechtbank heeft in overwegingen 4.1 en 4.2. van haar uitspraak van 8 januari 2019 uitgelegd, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) van 25 april 2012, dat er juridisch drie elementen zijn te onderscheiden bij waterberging en dat deze elementen ook van toepassing zijn in een procedure over een noodoverloopgebied. Het eerste is de aanwijzing van een gebied tot bergingsgebied, in dit geval het bij bestemmingsplan aanwijzen van DRH (niet als bergingsgebied maar) als noodoverloopgebied. Het tweede element betreft de aanleg en inrichting van het gebied, waarbij de benodigde inrichtingsmaatregelen worden getroffen en het derde element betreft de inundatie zelf, het onder water laten lopen van het gebied. In deze procedure gaat het alleen over het tweede element: de aanleg en inrichting van DRH, namelijk de aanleg van de stuw en het inlaatwerk. In geding is het Projectplan dat daartoe is vastgesteld. De rechtbank beoordeelt of AGV in redelijkheid het Projectplan heeft kunnen vaststellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47e86726e2e25783720b2716b55b979e29997a89b73b54465fe9bd734eccc668. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47e86726e2e25783720b2716b55b979e29997a89b73b54465fe9bd734eccc668, en de alinea staat in dat document op bytes 8289 tot 9531.