Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 juni 2019

Onder 2.3 Rechtbank Amsterdam 3 juni 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 juni 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:4070.

7. In het geval van verzoekster is het besluit tot het weigeren van de exploitatievergunning geheel gebaseerd op het levensgedrag van exploitant [naam 1] . In de APV Amsterdam noch in een toelichting daarop wordt ingegaan op de vraag wat onder de voorwaarde van ‘levensgedrag’ moet worden verstaan en onder welke omstandigheden dat aanleiding vormt om een vergunning te weigeren. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) heeft overwogen dat de APV Amsterdam - gelet op het ontbreken van een nadere omschrijving van het begrip slecht levensgedrag in de APV - kennelijk beoogt aan te sluiten bij de terminologie van de Drank- en Horecawet. Bij of krachtens de Drank- en Horecawet is geen nadere omschrijving gegeven van de eis dat leidinggevenden niet in enig opzicht van slecht levensgedrag zijn. Gelet hierop zijn geen beperkingen gesteld aan de feiten of omstandigheden, die bij de beoordeling van het levensgedrag mogen worden betrokken, aldus de Afdeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b248effb942f1802eca9f6b37e4dfbb20ce2c3aa5f7f870f508c987871f076a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b248effb942f1802eca9f6b37e4dfbb20ce2c3aa5f7f870f508c987871f076a9, en de alinea staat in dat document op bytes 11026 tot 12090.