Onder 4.1 Rechtbank Amsterdam 11 juli 2019

Verdachte heeft een belangrijke rol gehad in de voorbereiding, maar ook tijdens de uitvoering en de voltooiing van de ontvoering. Verdachte was op de hoogte van het plan om [naam ontvoerd meisje] op 29 september 2016 te ontvoeren, zodat [naam ontvoerd meisje] door [naam vader] naar India meegenomen kon worden. Verdachte is bij in ieder geval vijf besprekingen met medeverdachten geweest. Ze heeft op de dag van de ontvoering essentiële handelingen verricht, die hebben bijgedragen aan de uitvoering en voltooiing ervan. Verdachte is met haar vader naar De Witte Bergen gereden, waar zij [naam vader] hebben ontmoet. Op de parkeerplaats is [naam ontvoerd meisje] – in aanwezigheid van verdachte – door de ontvoerders overgedragen aan [naam vader] . Vervolgens heeft verdachte samen met haar vader de rol van chauffeur vervuld. Vanuit de woning van verdachte en haar vader werd uitgezocht hoe [naam vader] en [naam ontvoerd meisje] onder de radar naar India konden vertrekken. Daarmee staat vast dat verdachte op cruciale momenten op de voorgrond is getreden. Verdachte heeft op 23 september 2016 de WhatsApp-groep ‘ [naam document 1] ’ aangemaakt. Uit het draaiboek ‘ [naam document 1] ’ blijkt de cruciale rol van verdachte. Het draaiboek lijkt een blauwdruk te zijn van de feitelijke uitvoering van de ontvoering. Voor haar aandeel heeft verdachte een beloning ontvangen. De aanwezigheid van verdachte op cruciale momenten, in combinatie met het aanmaken van een WhatsApp-groep ‘ [naam document 1] ’, het programmeren van telefoons en het vervoeren van [naam 1] maakt dat voldoende bewijs aanwezig is waaruit blijkt dat verdachte op de hoogte was van de plannen voor deze ontvoering en ook een belangrijke rol heeft vervuld in de ontvoering van [naam ontvoerd meisje] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fd571a4d4876b67a5ec5a98d7f4e98991a7090467dbbef06521b5f51057d7dcd | shasum -a 256