Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 juli 2019

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 4 juli 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5035.

Anders dan de officier van justitie en met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat verdachte van eenvoudig witwassen, zoals onder 5 eerste cumulatief/alternatief ten laste is gelegd, moet worden vrijgesproken, nu niet kan worden bewezen dat de verschillende valuta uit enig eigen misdrijf afkomstig zijn. Er is weliswaar een aanzienlijk bedrag aan euro’s aangetroffen in de hotelkamer waar verdachte met zijn medeverdachte verbleef, maar bewijs dat deze euro’s zijn verkregen uit eigen misdrijf ontbreekt. De rechtbank sluit niet uit dat dit geld wel afkomstig is uit enig misdrijf, nu verdachten niet aannemelijk hebben gemaakt legale inkomsten te hebben. Immers uit het dossier blijkt dat verdachten in de maanden voorafgaand de ten laste gelegde feiten, verscheidene reisbewegingen door Europese landen hebben gemaakt en maar kortstondig en daadwerkelijk in hun verblijfplaats te Anzio, Italië, hebben verbleven om daar inkomen te genereren. Echter, ten aanzien van deze euro’s is alleen het zogeheten schuldwitwassen ten laste gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11287ebef5562b0f53b5b3910721bcd5b9241f9336196f6f204bfd29a5465bc3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11287ebef5562b0f53b5b3910721bcd5b9241f9336196f6f204bfd29a5465bc3, en de alinea staat in dat document op bytes 13107 tot 14170.