Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 januari 2019

Alinea 25 Rechtbank Amsterdam 29 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:565.

7. In geschil is allereerst de vraag of de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat de aanmelding bij de berichtenservice er niet toe leidt dat eisers erop mochten vertrouwen dat zij (tijdig) op de hoogte zouden worden gehouden van alle voor hen mogelijk relevante besluiten. De vraag of eisers zich hadden aangemeld voor de juiste categorie buiten beschouwing gelaten, overweegt de rechtbank dat de aanmelding bij de e-mailservice onverlet laat dat het tot de eigen verantwoordelijkheid van eisers behoort om er zorg voor te dragen dat zij op de hoogte raken van om hun woning betrekking hebbende vergunningen. De gevolgen van hun keuze om daarbij te vertrouwen op de e-mailservice van www.overheid.nl en niet tevens de officiële publicatiewebsites te raadplegen, komen voor eigen risico. De rechtbank verwijst in dit verband naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 december 2017 (de Afdeling, ECLI:NL:RVS:2017:3419).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a0d3fbfe9696f1a8488e1019b1963b5486909143806812715decf8d8149fd93a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a0d3fbfe9696f1a8488e1019b1963b5486909143806812715decf8d8149fd93a, en de alinea staat in dat document op bytes 10462 tot 11500.