Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 juli 2019

Onder 4.17. Rechtbank Amsterdam 10 juli 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5711.

[eiseressen] voert in dat verband het volgende aan. De settlement-clausule is in de brief van 12 november 2014 opgenomen zonder [eiseressen] daarover te informeren en met de “bevestiging” dat het zou gaan om dezelfde afspraken (zoals opgenomen in de brief van 14 augustus 2014). Zelfs indien [eiseressen] op de settlement-clausule was geattendeerd – hetgeen niet is gebeurd – had [eiseressen] geen andere keuze dan het stuk van 12 november 2014 te ondertekenen, omdat [eiseressen] van het krediet afhankelijk was en de piek van het seizoen (december) er bijna was. De seizoensfaciliteit was letterlijk de volgende dag nodig. [eiseressen] had dan ook geen andere keuze dan ondertekenen. Het door [eiseressen] opnemen van de settlement-clausule in de overeenkomst van 12 november 2014 was misbruik van omstandigheden. Een beroep op de settlement-clausule is tevens naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34b68e92a335eda986fda711c3e07b31e3ca22ba75530b7729f9cea7ab910f60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34b68e92a335eda986fda711c3e07b31e3ca22ba75530b7729f9cea7ab910f60, en de alinea staat in dat document op bytes 86438 tot 87397.