Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019

Onder 5.4 Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5879.

13 oktober 2017 op het adres [adres] staat ingeschreven. Zij heeft ook niet betwist dat het pand bewoond wordt in die zin dat zij de keuken en het sanitair voor privégebruik gebruikt. Dat zij die delen van het pand deelt met klanten en bezoekers en dat het pand overwegend wordt gebruikt voor de exploitatie, maakt dat niet anders. Daar komt bij dat zij in het pand de entresol als privévertrek gebruikt en dat zij op de zitting heeft verklaard dat zij haar woning in Amsterdam heeft opgezegd omdat zij die door haar permanente verblijf op [naam] niet meer nodig had. Dat verzoekster het verboden gebruik als tijdelijk gebruik ziet, omdat zij binnen tien jaar de exploitatie wil staken, maakt niet dat op dit moment geen sprake is van strijdig gebruik.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/433ebc8d0c3762c49c216f0dfba56c2d06a7442fb403e2072f41d3dd000738e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 433ebc8d0c3762c49c216f0dfba56c2d06a7442fb403e2072f41d3dd000738e2, en de alinea staat in dat document op bytes 12507 tot 13275.