Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019

Onder 5.5 Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5879.

De voorzieningenrechter overweegt verder dat de omstandigheid dat ter plaatse een agrarisch bedrijf zou zijn toegestaan niet meebrengt dat zo’n bedrijf ook een boerenwoning omvat. Verzoekster ontleent die implicatie aan de definitie van ‘boerderij’ in de Van Dale en niet aan ‘landbouwbedrijf’. Uit de in de planregels gegeven omschrijving van ‘agrarisch bedrijf ‘ is dit ook niet af te leiden. Ten slotte voorziet het bestemmingsplan in de mogelijkheid voor ‘wonen’, mits dat is aangeduid en dat is hier niet het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/433ebc8d0c3762c49c216f0dfba56c2d06a7442fb403e2072f41d3dd000738e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 433ebc8d0c3762c49c216f0dfba56c2d06a7442fb403e2072f41d3dd000738e2, en de alinea staat in dat document op bytes 13374 tot 13925.