Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 januari 2019

Alinea 44 Rechtbank Amsterdam 21 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 januari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:595.

3. [eiser in conventie, verweerder in voorwaardelijke reconventie] stelt hiertoe, samengevat weergegeven, dat artikel 66 lid 1 CAO PB, dat het recht op loondoorbetaling tijdens vakantie beperkt tot het basisloon, in strijd is met artikel 7:639 BW en dus nietig is. Onder verwijzing naar het arrest [namen partijen] van het Hof van Justitie van 15 september 2011 (C-155/10, JAR 2011/279) stelt [eiser in conventie, verweerder in voorwaardelijke reconventie] dat hij tijdens vakantie recht heeft op doorbetaling van zijn loon, inclusief de componenten die intrinsiek samenhangen met de taken die hem in zijn arbeidsovereenkomst zijn opgedragen en waarvoor een financiële vergoeding wordt ontvangen. Nu de ORT intrinsiek samenhangt met de taken, is een gemiddelde ORT een deugdelijke manier om deze loonaanspraak vast te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7eae7c4e6d6caf3778e3ccbcedd1288b92cfab205eb7cf52fcd163705772219. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7eae7c4e6d6caf3778e3ccbcedd1288b92cfab205eb7cf52fcd163705772219, en de alinea staat in dat document op bytes 22564 tot 23452.