Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019

Onder 6.11. Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:6331.

Verweerder heeft gesteld dat een goede taakvervulling van de vertrouwensinspecteur niet langer zou kunnen worden gegarandeerd wanneer inzage zou worden gegeven in informatie die de vertrouwensinspecteur in de uitoefening van zijn taak heeft gewisseld met anderen. Het geven van inzage, voor zover die stukken er zouden zijn en voor zover daarin persoonsgegevens van eisers zouden voorkomen, zou volgens verweerder in de toekomst tot terughoudendheid kunnen leiden bij het bevoegd gezag en anderen om zich tot de vertrouwensinspecteur te wenden. Daarom heeft verweerder het belang van het goed kunnen functioneren van de vertrouwensinspecteur, het algemeen belang van veiligheid in het onderwijs (het tijdig stoppen of voorkomen van seksueel misbruik) en daarmee het belang van andere kinderen binnen het onderwijs zwaarder gewogen dan het belang van eisers bij inzage. Verweerder heeft daarbij verwezen naar artikel 41, eerste lid, aanhef en onder h, van de UAVG.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b34e7ffc6adae9de6bfbf2746d22e01b28b3703f35c34ea0e21fc65655bcc4fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b34e7ffc6adae9de6bfbf2746d22e01b28b3703f35c34ea0e21fc65655bcc4fd, en de alinea staat in dat document op bytes 24054 tot 25030.