Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019

Onder 7.7. Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:6331.

Eisers hebben nog gesteld dat zij geen derden zijn in de zin van artikel 6, zesde lid, van de WOT, omdat zij als ouders van betrokkene(n) worden genoemd in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, van de WOT. De rechtbank volgt eisers hierin niet. Eisers stelling komt erop neer dat de volledige kring van personen, genoemd in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder c, van de WOT niet als derde in de zin van artikel 6, zesde lid, van de WOT is aan te merken. Dat is onjuist. Voor het standpunt van eisers is ook geen steun te vinden in de door hen aangehaalde kamerstukken. Eisers zijn in dit geval derden in de zin van artikel 6, zesde lid, van de WOT en zij zijn ook geen rechtstreeks onder de minister vallende instantie als bedoeld in artikel 6, zevende lid, van de WOT. Daarom doet zich geen uitzondering voor op grond waarvan informatie gedeeld kan worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b34e7ffc6adae9de6bfbf2746d22e01b28b3703f35c34ea0e21fc65655bcc4fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b34e7ffc6adae9de6bfbf2746d22e01b28b3703f35c34ea0e21fc65655bcc4fd, en de alinea staat in dat document op bytes 30409 tot 31286.