Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2019

Onder 8.5. Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:7839.

Anderzijds is niet gebleken dat eisers hun woning langer dan toegestaan aan toeristen hebben verhuurd. Eisers en hun kinderen staan ingeschreven op het adres in de Basisregistratie personen (BRP) en wonen daadwerkelijk in de woning. De gemeente heeft niet betwist dat eisers de woning uitsluitend hebben verhuurd gedurende de periode dat zij zelf op vakantie waren. Er is dus geen sprake van een situatie waarin de woning voor langere duur niet voor bewoning wordt gebruikt. Om deze reden zijn de gevolgen van de overtreding in deze zaak minder verstrekkend voor het beschermen van de woningvoorraad en het leefbaar houden van de stad, dan de gevolgen van bijvoorbeeld een illegaal hotel of een Bed & Breakfast waarbij in het geheel geen sprake meer is van permanente bewoning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6833d8a9709ea991c862b86e842d4bf887dd49fb1979408e014385aab10131b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6833d8a9709ea991c862b86e842d4bf887dd49fb1979408e014385aab10131b, en de alinea staat in dat document op bytes 17938 tot 18732.