Citaat | Rechtbank Amsterdam 31 oktober 2019

Onder 3.3.1. Rechtbank Amsterdam 31 oktober 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 31 oktober 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:8172.

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of de onder 2 en 3 ten laste gelegde overvallen, indien bewezen, bezien kunnen worden als diefstallen met geweldpleging dan wel afpersingen. De rechtbank merkt op dat bij diefstal de wegnemingshandeling van de dader centraal staat. In het dossier zijn geen bewijsmiddelen voorhanden waaruit kan worden geconcludeerd dat verdachte zelf het geld heeft weggenomen. Wel blijkt uit na te noemen bewijsmiddelen dat verdachte de slachtoffers heeft gedwongen tot afgifte van geld. Daarmee komt de rechtbank tot vrijspraak van het onder 2 eerste alternatief/cumulatief en onder 3 eerste alternatief/cumulatief ten laste gelegde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3ce4b85d85f9a1a6d269b66cba5e9158a5c1fd10886a813cf62626e473915f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3ce4b85d85f9a1a6d269b66cba5e9158a5c1fd10886a813cf62626e473915f5, en de alinea staat in dat document op bytes 8715 tot 9406.