Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 november 2019

Onder 4.9. Rechtbank Amsterdam 22 november 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 november 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:8734.

[gedaagde] heeft aangevoerd dat hij [eiser] in augustus en november 2016 per brief heeft geadviseerd om niet tot dagvaarden over te gaan, omdat hij de slagingskans van een gerechtelijke procedure niet reëel achtte. In de e-mail van 23 november 2018, die als productie 9 bij dagvaarding is overgelegd en in het lichaam van de dagvaarding is ingekopieerd, wordt meegedeeld dat in de brief van 2 november 2016 staat vermeld dat de schoondochter van [eiser] met [gedaagde] heeft gebeld, omdat [eiser] de brieven van augustus niet begreep. Hieruit kan worden afgeleid dat [eiser] de brieven van augustus heeft ontvangen. Gelet hierop is de enkele stelling van [eiser] in zijn dagvaarding, dat hij de brieven niet heeft ontvangen, onvoldoende toegelicht en onderbouwd, zodat ervan uit zal worden gegaan dat [eiser] op enig moment in 2016 door [gedaagde] is geadviseerd om niet te gaan procederen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/964ea501c85135c75bb70c26040e746479412a8179369e743ce588d8286d957c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 964ea501c85135c75bb70c26040e746479412a8179369e743ce588d8286d957c, en de alinea staat in dat document op bytes 17935 tot 18849.