Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 december 2019

Onder 4.22. Rechtbank Amsterdam 12 december 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9521.

Uit rechtsoverweging 3.2 van de beschikking van het gerechtshof Amsterdam d.d. 4 september 2018 (zie onder 2.9) blijkt dat in die procedure de bewindvoerder tezamen met [opposant] heeft gesteld dat [opposant] al vanaf 1999 herhaaldelijk zijn geld bij erflater zou hebben opgeëist. Vanaf dat moment had [opposant] dus al een mogelijkheid om in rechte het door hem – naar eigen zeggen – aan erflater geleende geld terug te vorderen. Desalniettemin heeft [opposant] bij monde van zijn bewindvoerder deze vordering pas op 12 november 2014 bij de vereffenaar ingediend. De weigering van de vereffenaar om deze vordering te erkennen heeft geleid tot een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor in het kader van bewijsgaring, maar dit verzoek is in twee instanties afgewezen. Tot het aanhangig maken van een dagvaardingsprocedure ter vaststelling van zijn geldvordering is [opposant] tot op heden niet overgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1d9d61f60be737eef94ef117d1136f696837bca72de9fe12b2d0a2cc7bab645. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1d9d61f60be737eef94ef117d1136f696837bca72de9fe12b2d0a2cc7bab645, en de alinea staat in dat document op bytes 38507 tot 39449.